•  

版权
版权详细

项目名称相似"紫玉山庄"告"紫玉公馆"索赔300万

更新日期:2015年8月12日 14:06

知识产权

千龙-法晚联合报道 认为自己所开发的别墅项目商标名称被其他公司使用且用于开发楼盘,北京紫玉山庄房地产开发有限公司(以下简称紫玉公司)将北京海润房地产开发有限公司(以下简称海润公司)告上法庭,要求海润公司撤销所有含"紫玉"字样的项目名称并赔偿经济损失300万。12日上午,该案在海淀法院开庭审理。

原告:相同字消费者易混淆

上午9时30分,庭审正式开始。原告方由2名代理律师出庭,被告则由1名代理人出庭。

原告紫玉公司诉称,其开发的"紫玉山庄"项目是北京最为著名的别墅之一,在全国范围内具有极高的知名度,在业内享有良好的评价和信誉。"紫玉"及"紫玉山庄"都是其在建筑项目开发、商品房销售等项目上的注册商标,原告依法享有商标专用权。

而被告海润公司将其开发的房产项目定名为"紫玉公馆"、"海润紫玉公馆"并进行相关宣传,未经许可使用了与原告注册商标"紫玉"及商号"紫玉"相同的字样,使消费者容易造成混淆,误认为该项目系原告开发,其目的是为了傍名牌、搭便车,使购买者产生混淆购买。严重侵害了原告的商标专用权,同时构成不正当竞争。

为此,紫玉公司请求法院判令被告立即停止上述商标侵权行为,变更"紫玉公馆"、"海润紫玉公馆"项目名称,撤销以上述名称对项目所做的宣传等,赔偿各项损失300万元,并公开赔礼道歉、消除影响。

被告:商标有明显区别

对此,被告辩称,其所开发房产项目因在紫竹桥与玉渊潭公园中间,故取名"紫玉公馆"以及"海润紫玉公馆",名称意义涵盖了公司房产的地理位置与公司的企业名称,并非复制原告。且商品标示在主体、图标、英文名称上均与原告存在明显区别,不具有近似性,对原告不构成侵权。此外,被告所开发的房产项目为普通商品住宅,而原告为别墅,两者有明显性质区别。

被告代理人当庭表示,被告无论是在商品名称还是标示设计还是在后期宣传中,从未有任何明示暗示消费者与原告有关联,综上,不同意原告的诉求。对于原告所称自己在业内获得多项赞誉,享有较高知名度及已成为行业典范。被告认为,原告上述业绩的评定机构均非专业权威机构,因此不予认可。

庭审中,原、被告双方同意调解,具体方案尚需商定。随后,法官宣布休庭。 (文/记者 王子薇)

所属类别: 行业新闻

该资讯的关键词为:

首页关于我们新闻资讯商标专利版权翻译人才招聘法律法规下载中心联系我们

 Copyright 2014 © 理达知识产权 品达律师事务所 All Right Reserved.  

京ICP备12088888号 中企动力提供网站建设  

0

地址:北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦9层908号

电话:010-68334456 传真:010-68331863

                                            咨询电话:400-062-9707