•  

版权
版权详细

知识产权保护热门疑问备受注重

更新日期:2015年6月19日 09:18

     行政法则和司法保护怎样才干更好地相辅相成,断定驰名商标应当坚持啥准则,知识产权举动保全准则怎样适用,“互联网+”时代中知识产权司法保护将面临哪 些疑问……近期,在由最高人民法院知识产权司法保护研究中心、深圳大学最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地和我国知识产权法学研究会联合举办的“创 新驱动发展战略布景下的知识产权司法保护高端研讨会”上,知识产权领域的热门疑问导致了与会专家学者的炽热评论。

  司法行政互相联接

  2008年6月《国家知识产权战略大纲》公布实施,需要加强司法保护系统和行政法则系统建造,体现司法保护知识产权的主导效果,进步法则功率和水平,强化公共效力。

  在业界专家看来,这些年,我国知识产权工作获得的巨大成就得益于这种行政保护与司法保护并行的“双轨制”。我国科学院大学法则与知识产权系主任 李顺德在这次研讨会上说话指出,知识产权的保护实施司法保护与行政法则“双轨制”,是国际各国的通行惯例。不过行政法则在其他国家,大多数指的是差人、海 关等专业法则行政机关的行政法则;此外还有准司法安排,比如美国国际贸易委员会(ITC)等等,严格地说都是行政安排,而不是归于司法部分。关于“双轨 制”,我国独具特色的本地是知识产权行政处理部分一起承担了行政法则的功能。而在国外,行政法则机关只担任法则,与授权确权的处理部分是分隔的、各自独立 的。

  李顺德认为,我国的知识产权处理机关直接法则是有其前史根由和特性的。我国知识产权准则建立的前期,知识产权司法保护刚刚开始起步,还不能完全 习气当时的需要。而当时,行政资源丰富、行政机关力气较强。所以在这种格外的前史条件下,行政处理机关法则有其合理性和前史的必定性。从实习来看,行政执 法对知识产权保护起到了非常重要的效果。体现司法保护知识产权的主导效果,不是简略地削弱知识产权的行政法则,而是要加强知识产权行政处理,加强知识产权 行政专业法则。

  国家知识产权局保护和谐司副司长张志成标明,知识产权保护以司法保护为主导,其主导效果应当体现在一是关于行政法则的合规、合法、合理性进行审 查,二是对行政确权是不是符合专利法、符合我国参加的有关国际公约进行查看。行政法则和司法法则是互相联接、互相互补的联络,不是互相替代,更不是一个互相 冲突的联络。

  国务院法制办教科文卫司副巡视员金武卫也标明,在恰当长的一段时间内,知识产权保护的司法保护和行政保护“双轨制”是不会改动的。

  热门疑问导致热议

  在这次研讨会上,参会代表就一些实务中备受注重的热门疑问进行了深化交流。

  据张志成介绍,我国专利法第四次修改草案中,环绕加强专利保护,加大法则力度,关于专利权人遍及反映的举证难、周期长、本钱高、补偿低、效果差 等疑问提出了相应的方法。包含为处理专利维权举证难的疑问,完善有关的根据规矩;为处理专利维权周期长的疑问,明晰行政调停协议的效能,规矩无效宣告恳求 查看决议布告的准则;为处理专利维权补偿低的疑问改善补偿准则;为处理专利维权本钱高、效果差的疑问,加大对假充专利的处置力度,完善行政法则方法,就群 体性侵权、重复侵权举动的行政处置以及阻止网络侵权作出了相应的规矩。

  关于当前颇具争议的驰名商标断定疑问,中华商标协会副秘书长汪泽在说话时标明,驰名商标准则本质上是一项法则保护准则。驰名商标断定仅仅为其提 供格外保护的一种方法,而不是意图,断定是为了满足保护的需要。现行法则规矩了驰名商标“按需断定”准则,“需”是保护之需,有保护之需要方有断定之需 要,有保护之必要则有断定之必要。

  深圳市中级人民法院知识产权庭副庭长祝建军标明,在知识产权司法实习中,当事人恳求举动保全的案件非常少,而其恳求能被法院支持的则更少。以深 圳中院为例,2013年1月至12月,有2宗案件的当事人恳求诉中举动保全,但因不符合条件均未获得支持。2014年1月至12月,有7宗案件(其中有6 宗案件为系列案)的当事人恳求诉中举动保全,但因不符合条件均未获得支持。祝建军标明,凡符合法定条件而被法院选用的举动保全案件,一般社会影响非常大。 但是,一旦出现过失的判定,对被恳求方构成的成果同样非常严峻,所以法院在判定是不是选用恳求方的定见时会非常稳重。我国法则关于因举动保全给对方构成的损 失,选用的是无过失的准则。也就是说只需恳求了举动保全,假设将来没有胜诉,此时恳求人承担对方因保全所遭受的丢掉不以恳求人片面上有过失为要件。

  “互联网+”时代中,知识产权保护的重要性关于公司来说更是显而易见的。腾讯科技(深圳)有限公司法务部总经理江波标明,“互联网+”时代中, 加强知识产权保护是实施立异驱动发展战略的重要保障。当前,知识产权保护存在的疑问首要体现在,一方面网络侵权技术变异,对权利人的危害更大;另一方面, 维权本钱不断增加,权利人遭受侵权时,丢掉难以得到充分抵偿。对此,他建议推行立法、司法、行政法则等方面的多元立体综合治理方式,来完善我国的知识产权 保护机制。

  北京市高级人民法院知识产权庭副庭长焦彦标明,我国专利法第四次修改草案中引入的当然容许准则,在国际上并不是一个新的准则,但在我国却是初次引入。这项准则对推进专利的运用可以起到必定效果。

  最高人民法院知识产权庭法官王艳芳介绍了3个关于在先著作权断定与保护的案例。她认为,图形商标可以享有著作权,但是需要根据来证明商标权人是不是为著作权人。此外,据王艳芳介绍,最高人民法院正在拟定知识产权授权确权的有关司法解释,将会对这此疑问予以明晰。

所属类别: 公司新闻

该资讯的关键词为:知识产权  专利 

首页关于我们新闻资讯商标专利版权翻译人才招聘法律法规下载中心联系我们

 Copyright 2014 © 理达知识产权 品达律师事务所 All Right Reserved.  

京ICP备12088888号 中企动力提供网站建设  

0

地址:北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦9层908号

电话:010-68334456 传真:010-68331863

                                            咨询电话:400-062-9707