•  

版权
版权详细

圆明园受著作权法保护吗?

更新日期:2015年6月1日 16:14

  争议工作

  近来,占地6200多亩、总投资300亿元的横店圆明新园(一期)按期开门迎客。因仿建圆明园备受注重的圆明新园,是按照1:1比例复制北京圆明园95%的建筑群。从2008年提出建筑方案到现在一期建成,“是不是侵犯圆明园遗址的有关权利”“仿建是不是有必要”等争论就从未间断过。这次圆明新园(一期)按期完成,与圆明园遗址有关的知识产权疑问再次引发注重。

  敌对圆明园受著作权法保护(“敌对论”)的论者认为,即使圆明园构成现行著作权法中的美术著作或许建筑著作,但因为年代久远,根据我国著作权法第六十条和我国现已签署的《保护文学艺术著作伯尔尼公约》第十八条的规矩,著作权有关法则仅保护没有逾越保护期限的著作,而不论圆明园是自然人作品还是法人著作,都早已过期,圆明园作为著作早已和《红楼梦》一样进入公有领域,任何民事主体都可以自在复制、运用。

  赞同圆明园受著作权法保护(“赞同论”)的论者则指出,根据我国著作权法的规矩,著作权包括著作人身权和著作工业权,其间,著作工业权与宣告权的保护期为作者毕生及死后50年(作者身份不明的著作,其著作权中的工业性权利保护期限截止于著作初度宣告后的第50年)。法人或许其他组织享有著作权的著作,其著作工业权与宣告权的保护期为50年,截止于著作初度宣告后第50年(但著作自创造完成后50年内未宣告的,著作权法不再保护)。但是,对于著作权中的有些著作人身权(署名权、批改权、保护著作完整权)而言,根据法则规矩不受期限束缚,当发生侵权时根据不一样情况可以由作者自己、其继承人或者受遗赠人或许国家著作权行政管理部门担任维权。

  圆明园受著作权法保护吗?笔者认为,等比例复制圆明园的举动并未违反现行著作权法,因此不一样意“赞同论”;但是“敌对论”没有注重不受期限束缚的著作人身权,因此也不能完全认同其底子理由。

  首要,圆明园自身可以构成著作。《中华人民共和国著作权法实施法则》第二条规矩,“著作”是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形方法复制的智力效果。其间第四条规矩,建筑著作是指“以建筑物或许构筑物方法表现的具有审美含义的著作”。明显,圆明园作为清代皇家园林的优良代表,具有极大的审美价值和艺术表现力,因此完全契合建筑著作的构成要件。

  其次,圆明园作为著作其著作工业权现已过期。前文现已论说,著作工业权是有法定期限的。假设圆明园是法人著作,则其保护期限截止于1910年(圆明园毁于1860年,因此其主要有些建成于1860年之前,而且建成之日可以视为宣告之日,则著作初度宣告之日后第50年为1910年之前);假设圆明园是自然人著作,假设总设计师在圆明园建成时年岁为25岁,则圆明园到2015年中止仍要遭到保护的条件是这个建筑师可以活到1965年,而这就意味着其寿数至少在130年以上。而从揭穿的报导来看,如同并不存在一位如此龟龄的圆明园设计师。

  再次,圆明园的著作人身权中的署名权、批改权、保护著作完整权虽然不受期限束缚,但等比例复制圆明园并不侵犯其著作权。

  其一,等比例复制圆明园未侵犯署名权、批改权、保护著作完整权。

  所谓署名权,是指标明作者身份的权利,作者有权在著作上署名、署化名或许不署名。对于圆明园而言,其作者身份不明,假设在原作上并未有明显署名,那么等比例复制时即使没有署名,也不构成对署名权的侵犯。所谓批改权或许保护著作完整权,着眼点在于避免原著作被美化、误解,而等比例复制忠实原作,并不存在这个疑问。

  其二,确定等比例复制举动侵犯著作权不契合著作权的立法意图。

  著作权的宗旨在于鼓动创新和推动优良文明效果传达,假设一定圆明园这类文物古迹遭到无期限的保护,则宋代、唐代甚至更远的文物,都可以归入著作规划而在著作人身权上遭到国家持久的保护,这不但令群众大吃一惊,而且会给相应的文明生活带来极大不方便,我们甚至会为了拍摄一部唐代电视剧康复宫廷外型或者制造仿古的用具得到授权而不断向有关部门提出恳求,这无疑会大大增加有关文明工业的本钱。一样,对一些现已进入公有领域的文明遗产,如《红楼梦》《唐诗》《宋词》,假设根据著作人身权仍然存续不允许群众随意续写、节选、改编、演绎,就会影响相应文明遗产的继承、传达和展开。因此,对于不是明显的对传统文明遗产的美化或许误解,国家即使负有保护作者著作人身权的使命,也不应简单干与。

  其三,有权主张有关权利的主体身份要遭到严峻束缚。

  著作权法实施法则第十五条规矩:作者逝世后,其著作权中的署名权、批改权和保护著作完整权由作者的继承人或许受遗赠人保护。著作权无人继承又无人受遗赠的,其署名权、批改权和保护著作完整权由著作权行政管理部门保护。对于自然人而言,其继承人包括: 爱人、子孙、父母、兄弟姐妹、祖父母与外祖父母;孙子孙与外孙子孙;有育婴联络的继父母与继子孙;丧偶的儿媳与公婆、女婿与岳父母之间存在着育婴联络的人。换言之,曹雪芹的后人假设在今日申诉他人侵犯《红楼梦》的著作人身权(如批改权),是没有诉权的,因为其现已过了三代,不归于原作者继承人的规划。对于著作权无人继承又无人受遗赠的,其署名权、批改权和保护著作完整权由著作权行政管理部门保护,但是,对于他人怎样向著作权行政部门恳求取得授权对过期作品进行批改以及怎样支付费用、支付多少费用,假设私行批改过期著作承担什么样的责任,当时的法则都没有作出细化规矩,没有规范可以按照。事实上,在典型的大陆法系(德国)和英美法系国家(美国)中,著作人身权都是有合理期限的。在此,笔者也主张借当时著作权法修订之机在修订后的著作权法中对著作人身权的期限予以进一步明晰。

  其四,等比例复制圆明园并不违反《保护世界文明和自然遗产公约》。有论者指出,即使等比例复制圆明园没有侵犯著作权,但因为圆明园归于世界文明遗产,因此其举动涉嫌违反《保护世界文明和自然遗产公约》,偏重出了山寨金字塔遭到埃及政府投诉的比方。笔者认为,阅览有关公约可以发现,公约内容主要是着眼于文明或自然遗产自身的物理性保护,而对于制止复制的事项,却并未触及,因此难以断言等比例复制圆明园违反了《保护世界文明和自然遗产公约》。

  其五,等比例复制圆明园或许需要实施一定的文物复制行政报批手续。文物是人类在前史展开过程中遗留下来的遗物、遗址,因此圆明园契合文物定义。国家文物局1998年6月l8日在公布的《文物复制暂行管理办法》明晰规矩:“文物复制应实施严峻的报批手续,未经赞同不得进行文物复制。文物保藏或保管单位应与文物复制单位签定文物复制合同,明晰各自的权利责任”“一级文物的复制,经省、自治区、直辖市文物行政管理部门审阅后,报国家文物局赞同。”因此,圆明园假设被确定为特定等级的文物,则对其复制,或许仍然需要根据有关规矩进行行政阅览。

所属类别: 公司新闻

该资讯的关键词为:

首页关于我们新闻资讯商标专利版权翻译人才招聘法律法规下载中心联系我们

 Copyright 2014 © 理达知识产权 品达律师事务所 All Right Reserved.  

京ICP备12088888号 中企动力提供网站建设  

0

地址:北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦9层908号

电话:010-68334456 传真:010-68331863

                                            咨询电话:400-062-9707